1、底层数据错误。印度人均牛奶消耗量171.9公斤，是从养殖户开始的原奶数据，包括出口12公斤、牛犊吸奶20公斤、加工旁路14公斤（可做类比，中国的豆类产量+进口量遥遥领先印度，但用来生产豆油和饲料，所以蛋白质摄入量的豆类消耗远低于印度），他不换算而直接使用原奶数量171公斤。换算成同口径入口端的数据，印度81.9公斤牛奶，中国42.5公斤牛奶。

2、汇总测算荒谬。他的测算不看了，简单测算，奶类印度多40公斤，4%蛋白质含量，多1.6公斤蛋白质；蛋类印度少20公斤，13%蛋白质含量，少2.6公斤蛋白质；豆类印度多10公斤，35%蛋白质含量，多3.5公斤蛋白质；鱼类印度少53公斤毛重、这算34公斤净重，17%蛋白质含量，少5.9公斤蛋白质，4项合计，印度牛逼蛋白质比中国少3.4公斤；就是印度牛奶用原奶产量，多90公斤牛奶，也就是3.6公斤蛋白质，超中国0.2公斤，但中国还有最大的完全蛋白质红肉没有登场呢！全算上，钱塘潮吹嘘的牛逼蛋白质，中国应该比印度高13公斤左右。

3、他自我定性，中国人，唯心主义，我怎么都觉得他印里印气，真是中华种的中国人？很唯心是明确的，比如回应本人具体小点100次，反复质疑他，哪一个表达构成了对本人表达的逻辑否定，都不敢回答说有1个，却反复吹嘘自己暴捶、踢爆了本人。但都完全没有回应我啊！大体就是自以为反驳了观点A′，就吹嘘打倒了观点A，菲律宾网友就因为菲律宾欺负了台湾渔民吹嘘打倒了中国。

4、他用讨论逻辑必须要知道具体内容为由，叫嚣拉黑我，但没有做。原由是，他说按照黑格尔的说法，逻辑必须包括大前提小前提等基本元素，我问他A则B＝非B则非A包含什么大小前提？他说他的牛奶→蛋白质→强壮就是如此，且不论对错，有1个案例满足所谓的逻辑包含大小前提，就能证明逻辑必须包含大小前提？根本无法满足证明，无1个案例不满足才能支撑必须包含基本元素的论调啊？他直接耍泼了，说AB逻辑关系根本错误，我问他，A则B＝非B则非A的根本错误是什么？他又说具体内容是什么都不知道怎么判断对错（但他判断根本错误的时候，也不知道具体内容啊），他要拉黑我。但逻辑本来就是普遍一般非特定规则的概括和提炼啊，具体内容千千万，但原命题＝逆否命题，为母则刚＝不刚非母，国强则霸=不霸国不强，哪有必须以内容判断逻辑成立的道理？勾三股四弦五是勾股定理，5、12、13就不是勾股定理？他又说大家都懂这些，“逆加否，否定之否定”，我的老天啊，否命题、逆命题是原命题的否吗？上初中我们就知道，原命题与否命题、逆命题没有逻辑关系，原命题成立，否命题/逆命题既可能成立，也可能不成立，与原命题没有逻辑关系。从这里可以看出来，他的逻辑认识，完全是倒反天罡一般的底层逻辑错误。

5、哪怕我爆粗口自称老子他都没有拉黑我，最后他用“总产出”为由拉黑了我，呵呵。起因是，他用宝马和苹果的中国德国售价，主张中国物价高于德国，从逻辑来说，幼儿园小朋友都知道这最多能说明相关性，无法说明必然性。他又篡改为汽车+住房，叫嚣占支出的70%，且不说即便这两者也绝对占不到7成，甚至3成都难，住房在国民经济核算里属于资本形成，在会计核算里属于长期资产，都不属于消费的范畴，分母应该用国民经济核算的总产出，因为人们并不知道宝马车的增加值、GDP，我们知道的是他的售价、他的产值，对应的是总产出，中国的GDP是100多万亿，但总产出是300多万亿，房+车占比，算上建筑业也不到2成，而且房屋中介服务、物业服务、租金之类，德国价格真远远高于中国。那货先是造谣污蔑我说GDP三百万亿，被指出造谣后，不认账不认错不道歉，扯淡本人不拿出总产出证据链接他不罢休，他就拉黑我，哪怕在我告诉他，增加值合计＝总产出－中间投入，中国的增值率大体在4成左右以后！笑话，被他拉黑能说明什么？谁在乎被他拉黑？我早多次催他拉黑！相反，他那种态度，回答他才真是犯贱！真心想不到，这货涉及GDP的贴子，应该百来贴不止，如此基础性的东西都不知道！

6、当然，也可能是实在无法接受被反复蹂躏，找个由头结束这局面，街头混混是“有种别跑”，网络论坛是“我就拉黑”，呵呵。